О «За» и «Против» роспуска Николаевского городского совета
Еще не так давно полным ходом шло обсуждение возможного роспуска Николаевского городского совета, пока товарищ Михаил Сакашвили со своим «бронепоездом» не затмил весь эфир, в том числе и местного уровня. Как бы там ни было, Михо приходит и уходит, а проблемы в Николаеве по-прежнему остаются.
После того, как нардеп Артем Ильюк зарегистрировал в Раде законопроект «О досрочном прекращении полномочий Николаевского городского совета», начался вполне серьезный процесс обсуждения того, а могут ли, собственно, распустить городской совет Николаева, и насколько это будет законно. Пикантности ситуации добавил тот факт, что не исключили сию возможность губернатор Алексей Савченко и недавно погостивший у нас в городе генпрокурор Юрий Луценко. Немножечко с опозданием, но также выступил с таким же предложением нардеп Сергей Каплин.
В самом же городском совете такую инициативу восприняли двояко. В компетентности рады и отдельных органов власти начали сомневаться.
Впрочем, я лично на минутку себе представил, что этот процесс вполне себе воплотим и даже уже не за горами. И пусть тема немного утихла, ее дальнейшего развития я не исключаю.
Как только была поднята данная тема, и стало понятно о серьезности данного процесса, я сразу же заявил: смысла в этом не вижу. Где-то такую же позицию в большинстве своем озвучили и действующие депутаты городского совета. Почему? Ну, тут как бы и так все понятно… Однако кроме желания сохранить место у кормушки есть и более глобальные тонкости. Вот тут немного поподробнее, кто и почему против.
1. Оппоблок – на данный момент самая крупная фракция в городском совете. Наиболее явные противники роспуска. Являются наибольшим разочарованием основной избирательной массы Николаева. Невзирая на басни о высоких рейтингах понимают, что избиратель в случае выборов куда охотнее отдаст голоса «За Життя» или «Нашему Краю».
2. БПП – на фоне государственной политики, которую проводит сейчас действующая власть, им труднее всего будет набрать даже то, что у них есть сейчас. Если в 2014 году в Николаеве могли как-то поверить в какое-то светлое европейское будущее в суровых николаевских реалиях, а также в скорейшее прекращение войны, то сейчас вызвать тот же уровень доверия будет крайне сложно. Как и придумать что-то новое, во что мог бы поверить их потенциальный избиратель.
3. Самопомощь – в Николаеве равносильно ассоциируется с властью, невзирая на то, что в других регионах их позиции заметно отличаются. Не наберут достаточного количества по той же причине, что и БПП.
Ну вот, собственно говоря, и все противники. По большому счету, если не считать номинальное количество депутатов, их не так много. А теперь о тех, кто за, или кому роспуск мог бы сыграть на руку.
1. Наш Край – не знаю, как, но рейтинги этой политсиле рисуют очень даже неплохие. Прогнозируется, что в случае перевыборов сумеют добрать порядка 5 новых депутатских мест в городском совете, что вполне обнадеживает. С одной стороны, за них может проголосовать часть тех, кто разуверился в БПП, с другой стороны — часть тех, кто разуверился в «Оппоблоке». По этой причине являются единственными стопроцентными сторонниками роспуска городского совета из действующих депутатов.
2. «Оппозиция не у власти» – вот тут очень широкий список ожидающих роспуска городского совета. Но из широкого списка, наиболее успешных проектов можно выделить всего два - «За Життя» и «Відродження». И если в последнем проекте, честно говоря, я мало уверен, и дай им Бог одолеть хотя бы минимальный проходной барьер, то вот «За Життя» скорее всего если не половину, то хотя бы треть голосов сумеют урвать у «Оппоблока».
3. Сенкевич – как бы ни было странно, но он также имеет определенные плюсы. Во-первых, «Оппоблок» с большой вероятностью утратит свои позиции. Во-вторых, это шанс отсеять неуправляемых членов команды из «группы Садыкова», как Исаков, Суслова, Филевский.
4. Администрация президента – казалось бы, ребятам из Киева не до нас, но, тем не менее, самая крупная оппозиционная фракция в Николаеве им уже давно «мозолит» глаз.
5. Народные массы – в целом недовольны происходящим как в стране, так и в городе. По объективным причинам за всевозможные изменения, с расчетом на вероятность положительного результата.
После того, как нардеп Артем Ильюк зарегистрировал в Раде законопроект «О досрочном прекращении полномочий Николаевского городского совета», начался вполне серьезный процесс обсуждения того, а могут ли, собственно, распустить городской совет Николаева, и насколько это будет законно. Пикантности ситуации добавил тот факт, что не исключили сию возможность губернатор Алексей Савченко и недавно погостивший у нас в городе генпрокурор Юрий Луценко. Немножечко с опозданием, но также выступил с таким же предложением нардеп Сергей Каплин.
В самом же городском совете такую инициативу восприняли двояко. В компетентности рады и отдельных органов власти начали сомневаться.
Впрочем, я лично на минутку себе представил, что этот процесс вполне себе воплотим и даже уже не за горами. И пусть тема немного утихла, ее дальнейшего развития я не исключаю.
Как только была поднята данная тема, и стало понятно о серьезности данного процесса, я сразу же заявил: смысла в этом не вижу. Где-то такую же позицию в большинстве своем озвучили и действующие депутаты городского совета. Почему? Ну, тут как бы и так все понятно… Однако кроме желания сохранить место у кормушки есть и более глобальные тонкости. Вот тут немного поподробнее, кто и почему против.
1. Оппоблок – на данный момент самая крупная фракция в городском совете. Наиболее явные противники роспуска. Являются наибольшим разочарованием основной избирательной массы Николаева. Невзирая на басни о высоких рейтингах понимают, что избиратель в случае выборов куда охотнее отдаст голоса «За Життя» или «Нашему Краю».
2. БПП – на фоне государственной политики, которую проводит сейчас действующая власть, им труднее всего будет набрать даже то, что у них есть сейчас. Если в 2014 году в Николаеве могли как-то поверить в какое-то светлое европейское будущее в суровых николаевских реалиях, а также в скорейшее прекращение войны, то сейчас вызвать тот же уровень доверия будет крайне сложно. Как и придумать что-то новое, во что мог бы поверить их потенциальный избиратель.
3. Самопомощь – в Николаеве равносильно ассоциируется с властью, невзирая на то, что в других регионах их позиции заметно отличаются. Не наберут достаточного количества по той же причине, что и БПП.
Ну вот, собственно говоря, и все противники. По большому счету, если не считать номинальное количество депутатов, их не так много. А теперь о тех, кто за, или кому роспуск мог бы сыграть на руку.
1. Наш Край – не знаю, как, но рейтинги этой политсиле рисуют очень даже неплохие. Прогнозируется, что в случае перевыборов сумеют добрать порядка 5 новых депутатских мест в городском совете, что вполне обнадеживает. С одной стороны, за них может проголосовать часть тех, кто разуверился в БПП, с другой стороны — часть тех, кто разуверился в «Оппоблоке». По этой причине являются единственными стопроцентными сторонниками роспуска городского совета из действующих депутатов.
2. «Оппозиция не у власти» – вот тут очень широкий список ожидающих роспуска городского совета. Но из широкого списка, наиболее успешных проектов можно выделить всего два - «За Життя» и «Відродження». И если в последнем проекте, честно говоря, я мало уверен, и дай им Бог одолеть хотя бы минимальный проходной барьер, то вот «За Життя» скорее всего если не половину, то хотя бы треть голосов сумеют урвать у «Оппоблока».
3. Сенкевич – как бы ни было странно, но он также имеет определенные плюсы. Во-первых, «Оппоблок» с большой вероятностью утратит свои позиции. Во-вторых, это шанс отсеять неуправляемых членов команды из «группы Садыкова», как Исаков, Суслова, Филевский.
4. Администрация президента – казалось бы, ребятам из Киева не до нас, но, тем не менее, самая крупная оппозиционная фракция в Николаеве им уже давно «мозолит» глаз.
5. Народные массы – в целом недовольны происходящим как в стране, так и в городе. По объективным причинам за всевозможные изменения, с расчетом на вероятность положительного результата.
